• Je viens d'écouter le discours de la Porte de Versailles destiné aux jeunes.On n'est plus dans la politique .Et en votant pour lui, les jeunes vont se demander :mais pour qui ou pour quoi on vote ? Pour un prestidigitateur ou un vainqueur de télé réalité ?

    N'ayez pas peur a t'il dit. Mais il faut avoir un sacré culot pour oser sortir une telle phrase.Dans son programme il nous annonce la retraite à 67 ans .Croit t'il que cela va faire la part belle aux jeunes ? Qui doivent justement avoir peur car ils seront face à un monde qui n'est pas du tout fait pour eux .

    Aidez moi, aidez moi , n'ayez pas peur, n'ayez pas peur mais on va où ? 5 ans de pensée unique, d'aveuglement, de désordre monétaire, cinq ans de dépréciation du mérite .C'était qui au volant ? Le plus mauvais service que l'on peut rendre à cette jeunesse c'est de lui mentir.Parce que vous croyez que comme l'électorat français elle va supporter la spirale de la crise  de la dette ?

    Le monde nouveau de Sarkozy c'est  une France diluée dans un magma mondialiste et fédéraliste européen , avec l'ultralibéralisme en prime.C'est un monde sans repères, sans nations, sans identitités.Un monde dans lequel les marchés financiers règnent en maitres et où l'austérité succède à l'austérité , le chômage de masse au chômage de masse ,les délocalisations aux délocalisations.

    Un monde dans lequel trouver un travail , quand on est jeune, sera tâche ardue, sinon impossible.Et il demande aux jeunes de croire en ce monde là ?

    Cette course pour demeurer au pouvoir, à grand spectacle ,est tout simplement pathétique.

    Partager via Gmail Yahoo! Google Bookmarks

    votre commentaire
  • Quand on renie les prérogatives de l'une des institutions de la République comme le Sénat, il y a lieu de penser que le système démocratique ou la démocratie s'effondre en France.Le refus de deux ministres , Guéant et Longuet de permettre l'audition par les sénateurs de deux responsables du renseignement n'est autre que l'instauration d'une dictature passive dans ce pays.

    Pourquoi ne serait-il pas légitime que notre haute assemblée qu'est le Sénat demande des explications rationnelles quant au fonctionnement de ces services tout cela sans franchir le sacro-saint secret défens ?De plus le gouvernement devrait s'interdire de refuser tout droit de suite.Il doit d'ailleurs reviser ses opérations de communication.Peut-être devrait-il prendre modèle sur les états-unis où un porte-parole tiens vraiment la place qui lui est du.Ce gouvernement en a un mais peut-être trop occupé à dénigrer ses adversaires ou peut-être est-il aphone ?

    La sécurité est un domaine important où les résultats mettent des années à se faire ressentir et il ne faut pas oublier que la qualité et l'éducation de celle-ci sont les garants de nos fondamentaux à savoir " liberté , égalité , fraternité ".L'ennemi que nous devons combattre est le terrorisme et non les effets qu'il induit à savoir :repli sur soi ou considérer la différence de l'autre comme une tare.

    Certains se demandent " comment les socialistes peuvent demander l'audition des patrons du renseignement français " ? Je vais vous répondre :Parce que en démocratie, il y a séparation des pouvoirs  et que le parlement a un droit de regard sur la politique menée par l'exécutif..Voilà déjà une raison valable et constitutionnelle .Ensuite faut-il rappeler que le Sénat n'est pas juste composé de socialistes.

    Quoiqu'il arrive, tôt ou tard, la vérité se saura.Il y a anguille sous roche dans ces histoires de terrorisme .Y auraient-ils des choses inavouables à cacher ? Sans chercher à faire de la  polémique, on peut pour le moins se le demander .

    Les parlementaires sont les représentants du peuple.Ils doivent pouvoir être informés, et pouvoir s'informer par eux-mêmes, sans qu'on cherche à les en empécher.

    C'est donc le rôle du sénat de voir ce qui a cloché  dans cette affaire que l'on suivait de près, dont l'intéressé était surveillé depuis des années, on se demande bien par qui ? Un aveugle peut-être ...

    Partager via Gmail Yahoo! Google Bookmarks

    votre commentaire
  • Cette semaine, le con sera une conne... Et croyez-moi, elle mérite son titre. Tout d'abord, veuillez m'excuser pour cette anticipation, en principe, le titre est décerné le samedi.

     

    Semaine du 24 mars au 31 mars


    Le con de la semaine...Mais franchement, je vois pas comment lui ravir la palme en 24h !! Et puis demain je serai très occupé donc... au diable l'avarice, une journée d'avance ce n'est pas la mort du cheval... Et puis elle pourra toujours voir cela avec un certain intérêt... Elle sera la conne une journée de plus que les autres !!! Ca doit pas la changer remarquez... elle doit avoir l'habitude.

    Venons-en aux faits... pourquoi me direz-vous ? Et bien simplement... parce que c'est elle... Non je blague, il y a quand même une raison. Mon ami Jean-Jacques a vu juste. Elle retourne au bercail, téter le sein nourricié qui la fait exister... Et oui, on ne la reprendrait plus avait-elle dit. Plus de soutien à SARKO... jamais !!! Sa droitisation, que dis-je son extrême droitisation avait eu raison de ses convictions (mot qu'elle avait lu dans le dico la veille de l'entretien)... Ah oui, elle allait voler de ses propres ailes... Las, faut bien vivre n'est-ce pas ? Alors quand on s'est habitué aux ors de la République et que d'un coup on est plus rien, mieux vaut rogner sur ses "convictions" pour essayer de revenir dans le jeu...

    Pittoyable comportement d'une enfant gatée qui n'a plus son jouet du pouvoir pour frimer... Allez, elle a bien gagné son jour de plus... Et l'avantage, c'est que chez nous cela ne dure qu'une semaine.. Gageons qu'ailleurs... ce sera beaucoup plus long ;-)))

    Partager via Gmail Yahoo! Google Bookmarks

    votre commentaire
  • Voilà des gens qui sont incapables de faire appliquer la loi sur la burqua et qui voudrait nous faire croire qu'ils s'attaquent à plus gros.Le bon qui triomphe à la dernière minute sur le méchant quoi.C'est du pur Pagnol, et cet instant magique n'est pas pour demain, car avant, il y a de nombreuses étapes.

    Vu que l'on fait semblant de découvrir qu'il y a des milieux islamique radical en France , alors qu'on le sait depuis longtemps, plus personne ne croit à la fermeté de l'état en ce domaine .La législation que l'on a mis en place dans notre vieux pays des droits de l'homme ne va pas permettre de les garder très longtemps et nous devons craindre les pays islamiques qui pourraient nous menacer d'attentats.

    Ce qui est plus remarquable, c'est aussi le milieu géographique où ils sont localisés.Vous croyez au hasard vous ?

    Depuis ce matin , l'on s'efforce sur les chaines françaises de nous faire croire que ce vaste coup de filet n'aurait rien à voir avec la tuerie du djihadiste Mohamed Merah.N'en croyons rien? Sarkozy, président-candidat se doit de montrer qu'il se préoccupe des islamistes radicaux.Il est bien tard , car en cinq ans, il n'a quasiment rien fait .C'est pourquoi ce coup de filet doit être considéré d'abord comme un acte de propagande politique , avant de le considérer comme suffisant et efficace , de sorte que sans la dramatique tuerie de Toulouse , il n'aurait probablement pas eu lieu même s'il permet hors d'état de nuire quelques individus .Mais ce serait encore mieux s'il n'y avait pas besoin de morts pour que la justice s'intéresse aux islamistes radicaux qui sont un réel danger.

    Donc quel est le sens de tout cela ?

    Fillon annonçait il y a quelques jours que Merah ne pouvait être arrété, pas même suivi pour ne pas attenter à la liberté individuelle, sacrée en France.Et ce malgré l'arsenal d'armes qu'il s'était procuré et qu'on aurait dû connaitre.Voilà qu'on en arrête 19 , tous présumés radicaux salafistes, une semaine plus tard.

    On semble enfin se réveiller en haut lieu, à trois semaines de l'élection.Il faut bien faire impression sur l'électeur.

    Pourquoi n'avoir rien fait pendant 5 ans et attendre ce moment précis de la campagne électorale si ce n'est pour conforter la peur liée à l'insécurité, thème cher à Nicolas Sarkozy.

    Enfin ces personnes détentrices d'armes interdites dans ce pays comptaient bien un jour s'en servir .Ont-elles encore le droit de se revendiquer françaises ?

    Il y a des lois, qu'elles soient appliquées.Ce n'est pas à 3 semaines d'une élection qu'on commence à se soucier de ces questions .

    Partager via Gmail Yahoo! Google Bookmarks

    votre commentaire
  • Hier soir, lors de son meeting à Nimes, on a eu du grand SARKO. PArticulièrement en verve, celui-ci a tâclé comme il faut HOLLANDE, sur pas mal de points...

    En particulier, il lui a reproché de l'interpeller souvent, provoquant les rires dans la salle.

    Extraits :"Hier (mercredi), monsieur Hollande m'interpellait. Je me demande ce qu'il ferait sans moi ! Je dois faire à la fois mon programme et le sien. Je veux bien lui rendre service", a plaisanté M. Sarkozy. 
    A la radio, "je l'entends très en colère, je me dis 'mon Dieu, qu'ai-je fait ?' Il était en colère à la suite de la rémunération d'un grand patron. Et naturellement, c'était de ma faute". 
    "La rémunération de ce grand patron est effectivement choquante mais ce qui est encore plus choquant, M. Hollande, c'est que les actionnaires qui ont décidé de (cette) rémunération, ce sont vos amis!", a-t-il ajouté. "La gauche caviar, la gauche bobo, la gauche qui aime donner des leçons de morale, et qui n'a aucune leçon à donner, c'est celle-là", s'est exclamé Nicolas Sarkozy. "Parce que les actionnaires de ce grand groupe, le soir, ils soutiennent François Hollande dans sa dénonciation de l'argent, de la finance et des hauts salaires, et dans la journée, dans le secret d'un conseil d'administration, ils votent les rémunérations faramineuses pour le président de la société dont ils sont propriétaires". "Pas de leçons de morale, pas de mensonge, pas d'hypocrisie, pas de tartufferies une nouvelle fois", a-t-il demandé, sous les applaudissements répétés de son auditoire.

    ......

    SARKO faisait allusion au bonus de 16Millions d'euros de M. LEVY (patron de Publicis). L'une des actionnaires principales est, il faut le savoir, Elisabeth BADINTER, épouse de Robert BADINTER (ancien ministre de la justice de M. MITTERRAND et ancien sénateur PS des Hauts de Seine). Elle est donc réputée proche du PS.

    Il est bien clair que des amitiés telles que celles-ci laissent penser que HOLLANDE n'est aps tout à fait règlo avec ses discours...

    Il faut qu'il fasse très attention notre François HOLLANDE. Il est sur une pente savonneuse. SARKO est en pleine accélération, il n'a plus le ton, ni le teint du début de la campagne. Comme en cyclisme, il produit son effort... Clairement, même si on sait que les sondages sont bidonnés, il a retrouvé un allant qui lui faisait défaut. En revanche, je sens HOLLANDE baisser, moins fringuant, moins mordant qu'il y a quelques temps.

    Encore une fois, sur ce site, j'invite toutes et tous qui nous faite l'honneur de nous lire, de vous mobiliser pour faire échouer SARKO. Il n'est pas envisageable d'en reprendre pour 5 ans... pourtant, je sens poindre le vent du boulet... Parlez autour de vous, convainquez...

    SARKO ironisait hier sur le programme du PS alors que lui n'en a même pas... Cela n'a pourtant pas l'air de gêner nos compatriotes, qui croient aveuglément que "il sera un président différent", et que d'un seul coup "il pourra faire ce qu'il n'a pas été foutu de faire en 5 ans" !!!

    Arrêtez de gobber ces enfumages de qualité, car ils le sont.. de qualité !!! SARKO est un éminent orrateur, et un flibustier de première. Ce qui en politique est un énorme avantage... et presque un compliement...

    Nous devons résister à la vague... MOBILISEZ-VOUS !!!

      

    Partager via Gmail Yahoo! Google Bookmarks

    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires